Ранее решения кубанских властей об объявлении карантина были признаны законными. Учтя этот факт, суд признал действия производителя, который ввез в РФ американских телок вопреки предупреждениям ветеринаров, недобросовестными.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение нижестоящей инстанции, отказавшей ООО «Кубанский молочно-товарный комплекс» (КМТК) из Калининского района в удовлетворении финансовых требований к краевым и федеральным властям. Иск о возмещении убытков был предъявлен к администрации Краснодарского края, региональным департаментам ветеринарии и финансов, федеральному и краевому минфинам, а также кубанскому минсельхозу и прокуратуре края. Изначально молочно-товарный комплекс заявил требования на 774,7 млн руб., однако затем сократил сумму до 413,2 млн руб. Эта сумма включает убытки из-за расходов на приобретение коров, а также упущенную выгоду из-за невозможности продавать молоко этих животных. Кроме того, в иск были включены расходы на содержание животных, сообщается в картотеке арбитражных дел.
Согласно материалам суда, КМТК в начале 2014 года заключил с венгерской компанией «Хунланд Трейд Кфт» контракт на поставку из США (штат Айдахо) 800 высокоудойных коров голштинской породы. Стоимость партии телок составляла более $2 млн. Однако кубанская ветеринарная инспекция предупредила сельхозтоваропроизводителя, что специализированная организация из Колорадо в ходе исследований находящегося на карантине перед отправкой скота выявила 12 проб, положительно реагирующих на блютанг (инфекционная катаральная лихорадка КРС). Компанию предупредили о невозможности ввоза животных на территорию Краснодарского края, а также о возможном их уничтожении в случае ввоза. КМТК было предложено расторгнуть контракт.
Однако сельхозпредприятие ввезло через Новороссийский порт 751 племенную телку молочной голштинской породы. После этого губернатор Кубани Вениамин Кондратьев ввел на территории молочно-товарной фермы в 2 км от станицы Старовеличковской карантин. Из 750 исследованных проб 176 показали положительные результаты. После этого решением главы края было принято решение отправить всех ввезенных из США коров на убой. Предприятие попыталось обжаловать решения кубанских властей, но Арбитражный суд Краснодарского края признал акты законными.
Производитель не исполнил предписания властей, за что его руководство было оштрафовано. Однако экспертиза в итоге показала отсутствие у коров блютанга. С учетом этого, а также отсутствия падежа животных с момента их ввоза, Калининский районный суд в 2021 году решил, что телки, содержащиеся в КМТК, не создают угрозу по распространению опасного вируса.
Пятнадцатый апелляционный суд, отказывая ООО «Кубанский молочно-товарный комплекс» в иске к краевым и федеральным властям, сослался на прежние судебные решения (преюдиции) о законности предупреждения ветеринаров, постановления губернатора Кубани о введении карантина, а также действий региональной администрации, сохранявших ограничительные меры. Кроме того, суд указал, что понесенные расходы КМТК не могут быть признаны добросовестными и разумными, поскольку эти расходы возникли в результате его неправомерных действий и несоблюдения требований ветеринарного законодательства.
«Суд расценивает действия истца как злоупотребление правом с целью снятия с себя рисков хозяйственной деятельности, которые наступили в результате противоправных действий самого истца»,— говорится в решении. Дополнительно суд указал, что комплекс обратился в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Рассказывать о дальнейшей судьбе дойного стада в КМТК отказались. В конце 2022 года налоговая служба обратилась в кубанский Арбитражный суд с заявлением о признании Кубанского молочно-товарного комплекса банкротом. Сумма задолженности неизвестна, до сих пор требования налоговой не рассмотрены. Слушания отложены до середины мая.
Эксперт краснодарской юридической компании «Векави Групп» Виктория Ошуева, изучившая судебный акт, согласна с выводами арбитражных судов о том, что молочно-товарный комплекс действовал вразрез с принципами добросовестности и осмотрительности.
«Нельзя забывать, что госорган еще до момента ввоза коров в РФ уведомлял импортера о выявлении положительных проб, предлагал ему отказаться от поставки зараженных животных и расторгнуть контракт, однако указанные сведения были истцом проигнорированы. Сам по себе данный факт снимает с госоргана ответственность за дальнейшие неблагоприятные последствия»,— резюмирует юрист.
