Общественный совет Минсельхоза призвал кратно увеличить штрафы за фальсификат

18 июля 2017, 12:26

Наказание за обман потребителей в России несравнимо с другими странами

Общественный совет Минсельхоз, фальсификат

Общественный совет при Минсельхозе решил обратиться в министерство с предложением кратно увеличить штрафы за введение потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товаров. Как сообщает «Союзмолоко», соответствующие поправки планируется внести в ст. 14.7 КоАП (обман потребителей).

Сейчас ст. 14.7 предусматривает ответственность для юридических лиц от 100 тыс. руб. до 500 тыс. руб, или выше, если установлен факт недобросовестной конкуренции. В то же время в США закон предусматривает наказание вплоть до трех лет тюремного заключения и штрафа в $100−500 тыс. с остановкой производства, говорится в подготовленной к заседанию Общественного совета информационной справке. В Китае штраф за аналогичные нарушения достигает 30-кратной стоимости любого некачественного пищевого продукта, причем оштрафованы могут быть и арендодатели, а наказание в области безопасности продуктов питания в КНР может быть установлено вплоть до смертной казни. На Тайване введение потребителей в заблуждение грозит лишением свободы на срок до семи лет и штрафом до $2,5 млн. «Репутация для западного производителя — это главный капитал. Именно поэтому и в США, и в ЕС, и в Австралии отзыв продуктов с рынка — столь же привычная история, как и отзыв автомобилей», — также отмечается в информационной справке.

В России же, например, недобросовестные производители молочной продукции облагаются несущественными штрафами до 300 тыс. руб. за замену животных жиров растительными аналогами, следует из проекта письма, который участники Общественного совета планируют направить в Минсельхоз. Как сообщает Milknews, в то же время использование растительных составляющих в среднем удешевляет процесс производства на 20−30%, в результате чего честные предприятия проигрывают в цене и терпят значительные убытки.

Согласно статистике Роспотребнадзора, в 80% случаев фальсифицируются молочные продукты, где молочные жиры заменяются дешевыми растительными маслами. 25% такого фальсификата было найдено в образовательных, медицинских, оздоровительных и социальных учреждениях, в том числе детских. В первую очередь, фальсификат касается молокоемких продуктов, таких как сыры, сливочное масло, сметана и сливки. По расчетам «Союзмолоко», в 2016 году в 7% всей произведенной молочной продукции молочный жир был заменен растительными жирами. В 2015 году этот показатель составлял около 10%. Подделке способствует увеличение импорта пальмового масла. За 10 месяцев 2016 года его ввоз в Россию вырос на 5% по сравнению с аналогичным периодом 2015-го (734,4 тыс. т против 702,1 тыс. т), при этом поставки технического пальмового масла стал больше на 13,7%.

По итогам первого квартала 2017 года Роспотребнадзор выявил 7 т фальсифицированной молочной продукции, общая сумма штрафов за этот вид нарушения составила 6 млн руб. В конце октября 2016 года ведомство представило законопроект об ужесточении наказания за нарушение требований технических регламентов (ч. 1 ст. 14.43 КоАП), предложив ужесточить наказание за фальсификат вплоть до двух лет исправительных работ.

Источник: Агроинвестор

Также в разделе:

Азербайджан начал экспорт молока и мяса в Катар...

"Агропродмаш 2017": рост экспозиций отражает рост отрасли...

Новосибирск отправил в Китай и Монголию 172 тонны мороженого...

Производство молока к сентябрю увеличилось на 3,1%...

Новое сыроваренное производство открылось в Томской области...

Комментарии (4):

#1
Предлагаю дополнить некоторыми пунктами. 
1. Контролирующим органам проводить РАССЛЕДОВАНИЕ каждого случач в индивидуальном порядке, т.к. в 99% случаев вердикт выносится в одностороннем порядке:есть жалоба-виноват ппоизводитель. А зачастую недобросовестный посредник закупает ТУшный продукт и переклеивает этикетку на ГОСТ а затем продает фальсификат, и это не прямой покупатель производителя, а иногда и третьи, и четвертые руки!
2.Предъявлять те же требования к молокоприемным пунктам и перепродавцам живого молока. Определить фальстфикат сырья долгий процесс, сложность с возвратом такого сырья по причине маленького срока принятия решений.
3. Разработать экспресс анализы доя определения фальсификата молока при приемке, чтобы анализ был не только экспресс, но и стоимость его была адекватной. 
4. Разраборать процедуру оппративного оповещения "предварительно виновного" производителя для того, чтобы он мог также сдать свой контрольный обращец продукции, который он хранит на протяжении срока годности на предприятии. Т.к. в 100% случаев жалоба поступает через 3-4 месяца после определения лабораторие фальсификата.
5. Сократить срок давности совершенного правонарушения в связи с невозможностью хранить скоропорт (творог,сметану) на предприятии и невозможности реабилитации производителя в случае совершения правонарушерич третьими лицами (переклейка этикетки перекупщиками)
6. Можно много писать, но производитель всегда не прав и точка. Неаргументировано. 
Анастасия Сомцова

, 18 июля 2017, 13:48

#2
Простите за опечатки-пишу со смартфона. Исправлю, как попаду к компьютеру.
Анастасия Сомцова

, 18 июля 2017, 13:50

#3
А не кто не хочет углубиться в эту проблему глубже?Может стоило-бы ещё с суммами штрафов писать доходы населения?Если говорить о производствах,неужели они против качественной продукции?Спросите у пенсионеров,могут они покупать сливочное масло за 150-200 руб за пачку 180гр?Может стоит ещё обратить внимание на гос тендеры,где гос учреждения хотят натур продукт за копейки?! 
Константин О

, 21 июля 2017, 16:40

#4
а я думаю, что вводить в заблуждение покупателей - плохо
Владимир Алфеев

, 24 июля 2017, 19:34

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать новости.

Также вас может заинтересовать

Доля фальсификатов на молочном рынке сократилась до 3,8%
19 сентября 2017, 12:51
Действия недобросовестных производителей подрывают доверие к отрасли По оценке Роспотребнадзора, доля фальсифицированной продукции на молочном рынке за первые шесть месяцев этого года сократилась до 3,8%, в то время как в 2016-м...
Крым борется с пальмовым маслом
22 августа 2017, 10:22
Из восьми завезённых на полуостров продуктов, шесть — с пальмовым маслом. Производители и поставщики автоматически попадают в чёрный список и больше не получают доступ в Крым, если в их продукции содержится пальмовое масло. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщил министр сельского...
Борьба с соевыми сосисками и пальмовым маслом приведет к росту цен
15 августа 2017, 11:14
Власти Ленинградской области поддержали идею Россельхознадзора отслеживать перемещение соевых бобов, пальмового масла и других компонентов пищевой продукции. По словам чиновников, это позволит защитить потребителей от некачественной продукции. Эксперты, в свою очередь, говорят, что...


Авторизуйтесь,
чтобы получить доступ к личному профилю.

Недавние ответы:
Горячее предложение