Категория

Эффективность разведения молочного скота по линиям в СПК «Детскосельский»

Просмотров: 1202

Линия является основной внутрипородной структурной единицей при разведении молочного скота. В классическом понимании линии дифференцируются по степени выраженности различных признаков, каждая из них имеет свои специфические черты. Однако в настоящее время фенотипические различия между линиями в черно-пестрой породе крупного рогатого скота во многом сглажены. Многолетняя голштинизация и интенсивная селекционная работа привели к тому, что линии по основным хозяйственно-полезным признакам почти не отличаются друг от друга.   Эффективность подбора родительских пар при этом можно повысить рассчитывая генетическое расстояние между различными линиями: чем дальше генетически отстоят друг от друга линии, тем больший эффект гетерозиса можно ожидать от их спаривания. [1].

Материалом для наших исследований послужило поголовье голштинизированного черно-пестрого скота в племзаводе «Детскосельский». Был проведен сравнительный анализ эффективности разведения молочных коров-первотелок по линиям за последние 15 лет. Все данные были обработаны биометрически на ПК с использованием Пакета анализа в программе  Excel[2].

Таблица 1 – Молочная продуктивность подопытного поголовья

Линия

Число голов, n

Молочная продуктивность

Надой, кг

МДЖ, %

МДБ, %

Аннас Адема

78

5098

3,83

3,27

Вис Бэк Айдиала

260

5621

3,83

3,18

Монтвик Чифтейна

384

5597

3,80

3,17

Рефлекшн Соверинга

634

5531

3,81

3,19

Силинг Трайджун Рокита

252

5417

3,83

3,24

 

Анализ данных табл. 1 говорит о том, что по молочной продуктивности шведская линия Аннас Адема заметно уступала голштинским линиям по надою молока за лактацию. Содержание жира в молоке было почти одинаковым во всех линиях, содержание белка – несколько больше в линии Аннас Адема. Из голштинских линий первое место по надою заняла линия Вис Бэк Айдиала, последнее – Силинг Трайджун Рокита. Таким образом, на момент исследования фенотипические различия между линиями по продуктивности еще сохранялись.

В табл. 2 показан анализ показателей живой массы и промеров подопытного поголовья, принадлежащего к разным линиям.

Таблица 2 – Показатели живой массы и промеров подопытного поголовья

Линия

Число голов, n

Признак

ЖМ при рожд.

ЖМ при 1 осем

ВХ

КДТ

ОГ

ОП

Аннас Адема

78

31,8

407,3

129

148

191

19

Вис Бэк Айдиала

260

32,3

411,3

133

151

191

19

Монтвик Чифтейна

384

32,5

402,7

133

151

192

19

Рефлекшн Соверинга

634

32,6

409,8

133

151

192

19

Силинг Трайджун Рокита

252

32,3

414,7

133

152

192

19

 

Анализ представленных данных показывает, что почти никаких фенотипических различий по живой массе и промерам у животных не наблюдалось, все они достаточно однородны в этом отношении.

В табл. 3 представлены данные по воспроизводительным качествам подопытных животных.

Таблица 3 – Воспроизводительные качества коров в зависимости от линий

Линия

Число голов, n

Воспроизводительные качества

возраст 1 осеменен., мес

сервис-период, сут

сухостой-ный период, сут

межотель-ный период, сут

Аннас Адема

78

18,1

108,1

70,0

386,7

Вис Бэк Айдиала

260

18,5

124,6

70,7

399,9

Монтвик Чифтейна

384

18,9

114,9

69,8

394,7

Рефлекшн Соверинга

634

18,6

123,0

71,0

403,0

Силинг Трайджун Рокита

252

18,2

117,1

72,2

397,7

Анализ данных табл. 3 показывает, что воспроизводительные качества молочных коров разных линий в основном отрицательно связаны с молочной продуктивностью. Те линии, у которых надой был выше, имели более удлиненные сервис- и межотельный периоды. Возраст первого осеменения у животных всех линий отличался не значительно.

Таким образом, проанализировав весь изложенный материал, можно сделать вывод, что линейная принадлежность коров в основном обусловливает различия в молочной продуктивности, и в связанных с нею воспроизводительных качествах. Живая масса и телосложение животных, практически, не зависели от принадлежности к линии.

Литература
1. Грачев В.С. К вопросу о разведении молочного скота по линиям Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования/ сб. науч. тр.. – СПб, 2014. – С. 152…154.
2. Грачев В.С. Биометрическая обработка данных зоотехнического учета средствами EXCEL с использованием пакета анализа (методические указания) СПб, 2012. – 48 с.

Горячее предложение